Welcome to visit Journal of Shaanxi Normal University(Natural Science Edition)!

Journal of Shaanxi Normal University(Natural Science Edition) >

2025 , Vol. 53 >Issue 3: 83 - 93

DOI: https://doi.org/10.15983/j.cnki.jsnu.2025207

Effect of maize plasma membrane Na+/H+ antiporter NHX7 on rhizosphere microbial communities

  • WEI Feng 1 ,
  • GUO Kang 2 ,
  • ZHAO Yige 2 ,
  • SHI Yu 2 ,
  • HU Zhubing , 2, *
Expand
  • 1 Xinxiang Academy of Agricultural Sciences, Xinxiang 453002, Henan, China
  • 2 School of Life Sciences, Henan University, Kaifeng 475004, Henan, China

Received date: 2024-07-08

  Online published: 2025-06-23

Fold

Abstract

Roots are essential multifunctional plant organs involved in water and nutrient uptake, metabolite storage, anchorage, mechanical support and interaction with the soil environment. Root system architecture (RSA) plays an important role in plant adaptation to abiotic adversity stresses, while it is also influenced by genetic factors and microbial community composition. The SOS1 gene is a core component in the plant salt tolerance signaling pathway and plays an important role in plant salt tolerance.However, whether it affects rhizosphere microorganism has not been reported.Field planting experiment found that the maize nhx7-1 (sos1) mutant exhibited severe growth defects in both plant height and root system compared to wild-type B73 when grown in Kaifeng field, Henan Province, whereas its plant and root growth phenotypes were similar to those of B73 when grown in Sanya field, Hainan Province.Transcriptome sequencing combined with KEGG enrichment analysis revealed that the differentially expressed genes in the root system between nhx7-1 and B73 were mainly enriched in the pathways of secondary metabolite biosynthesis, amino acid metabolism and flavonoid synthesis. The sequencing results of bacteria 16S rDNA and fungus ITS showed that the diversity of rhizosphere bacterial and fungal communities between nhx7-1 and B73 demonstrated different patterns, and the root morphology was greatly influenced by the rhizosphere bacterial community, with a significantly positive correlation between the core node ASV565 and root length. The results suggest that root secondary metabolites may be involved in the plasticity process of root conformation by influencing rhizosphere microorganisms, especially bacteria.

Key words： root system architecture; SOS1 gene; transcriptome sequencing; secondary metabolites; rhizosphere microorganisms

Cite this article

WEI Feng , GUO Kang , ZHAO Yige , SHI Yu , HU Zhubing . Effect of maize plasma membrane Na+/H+ antiporter NHX7 on rhizosphere microbial communities[J]. Journal of Shaanxi Normal University(Natural Science Edition), 2025 , 53(3) : 83 -93 . DOI: 10.15983/j.cnki.jsnu.2025207

植物根系生长在土壤中,其周围和内部拥有丰富的微生物群落[1]。微生物菌群之间的动态平衡对植物的生长发育和抗逆性至关重要[2-4]。植物根际微生物菌群的种类和丰度受多方面影响:1)土壤中微生物的种类和数量[5-6];2)植物的基因型[7-8];3)环境因素,如温度、湿度、土壤板结度、土壤pH值等[9]。根系与根际微生物相互影响:根际微生物(有益菌/有害菌)影响根系生长,而根系通过分泌多种物质(如香豆素、硫代葡萄糖苷等)影响根际微生物的富集[10-12]。已有研究表明,根际微生物菌群可以改善植株根部对营养元素(如氮、磷、铁等)的吸收[7,13 -15]。在模式植物拟南芥中发现,控制内皮层功能的基因有助于植物菌群的装配;同时,微生物菌群驱动根系内胚层的分化,调控根系营养稳态[15]。
目前,植物对根际微生物菌群的调控机制还有待深入研究。已有研究揭示,植物通过调整根部代谢途径来调控根际微生物群落的组成和功能,从而提升其对逆境胁迫(如干旱胁迫、温度胁迫、营养胁迫和盐胁迫)的适应能力[16-21]。例如,在干旱环境下,植物通过改变根系分泌的代谢物质(如脱落酸、水杨酸和3-磷酸甘油等)而影响根际细菌群落的结构和功能[22]。这种通过改变分泌物调控根际微生物群落结构和功能的现象也在植物应对营养胁迫时有所体现。在氮匮乏条件下,豆科植物根部通过分泌大量的类黄酮以富集固氮菌[14,23];在磷匮乏条件下,植物根系富集促进植物吸收磷酸盐的功能菌[24]。这些现象表明,调整根际微生物群落的组成和功能是植物适应逆境的重要途径之一。
除环境条件的影响外,植物基因型也是影响根际微生物群落结构的重要因素。在基因水平上,已有研究发现拟南芥根部特异的三萜类化合物合成途径是影响根系细菌群落的重要因素[25];水稻SST基因的缺失会影响根际微生物组的结构和土壤中的代谢产物组成[26]。在对比分析野生稻和栽培稻的根际微生物组时发现,这2种水稻的微生物菌落结构显著不同,这些差异与根部的基因表达密切相关[27]。在比较古老的小麦和驯化后的现代小麦时,发现较古老的小麦具有更强的与细菌互作的能力[28]。对不同单子叶作物(玉米、小麦和大麦)684个根部样本进行分析发现,与施肥方式相比,植物种类对根际细菌群落结构的影响更大[29]。
SOS1是一种质膜定位的NHX家族Na+/H+反向转运蛋白,调控植物细胞中Na+和K+的平衡[30-31]。SOS1缺失会导致植物对高Na+和低K+环境下的生长发育更加敏感[32-34]。本研究中分离得到1个玉米SOS1基因的非同义突变体nhx7-1(sos 1)。通过在河南开封和海南三亚2个不同区域的种植实验,发现在河南开封种植时,nhx7-1突变体的根系表型与野生型B73之间具有显著差异。基于此,进一步通过可控的盆栽实验对比分析野生型B73和nhx7-1突变体的根际微生物群落结构,以期揭示NHX7与根际微生物菌落结构的相互关系。

1 材料与方法

1.1 实验材料

1.1.1 植物材料

玉米野生型自交系材料B73为实验室自存材料,突变体材料nhx7-1由实验室通过EMS诱变B73花粉获得。

1.1.2 载体与菌株

DH5α大肠杆菌感受态购于北京擎科生物科技有限公司,pDONR207载体购于上海泽叶生物科技有限公司。

1.1.3 主要试剂与引物合成

十二烷基硫酸钠(SLS)、EDTA和庆大霉素(Gentamicin)均购于生工生物工程(上海)股份有限公司;Trizol试剂盒(Invitrogen,Carlsbad,CA,USA)和饱和酚(酚纯度≥99%,pH值≥7.8)购于北京索莱宝科技有限公司;NaCl、氯仿、异丙醇、乙醇均购于国药集团化学试剂有限公司;HiScript Ⅱ 1st Strand cDNA Synthesis Kit和ClonExpress Ⅱ One Step Cloning Kit购于南京诺唯赞生物科技股份有限公司;Oligo(dT)磁珠购于上海碧云天生物技术股份有限公司;Ribo-ZeroTM Magnetic Kit(Epicentre, Madison, WI, USA)购于北京中北林格科技发展有限公司;E.Z.N.A.soil DNA Kit(Omega Bio-Tek,Norcross,GA,USA)购于上海玉博生物科技有限公司。引物合成与测序均在北京擎科生物科技股份有限公司完成。微生物组测序由广东美格基因科技有限公司Illumina HiSeq2500测序平台完成。

1.1.4 主要仪器

PCR热循环仪(型号:ABF Gene Amp9700)购于美国ABI公司;琼脂糖凝胶电泳仪(型号:DYY-6D)购于北京六一生物科技有限公司;植物样品打样机(型号:TL2020)购于北京鼎昊源科技有限公司。

1.2 实验方法

1.2.1 植物材料种植与培养

玉米材料的种植分别在河南开封和海南三亚进行,在河南开封(北纬34°11'45″~35°01'20″,东经113°52'15″~115°15'42″)的播种时间为每年4月下旬,在海南三亚(北纬18°09'34″~18°37'27″,东经108°56'30″~109°48'28″)的播种时间为每年11月初。授粉结束后,对玉米地上植株和地下根系分别进行观察分析。
将玉米种子浸泡在去离子水中24 h后,置于萌发纸中进行萌发。6 d后收集根组织,用于RNA提取和转录组测序(每个样品3个重复)。同时,将玉米种子直接播种在装有土壤的盆钵中,生长30 d后收集根际土壤,并提取根际土壤中的微生物DNA,用于细菌16S rDNA和真菌ITS的测序分析。

1.2.2 DNA提取

取适量玉米叶片置于2 mL离心管中,加入2颗钢珠,用液氮速冻,然后置于打样机中磨样40 s。加入1 mL SLS提取液(100 mmol/L Tris-HCl,pH 8.0,1% SLS,20 mmol/L EDTA,100 mmol/L NaCl),震荡混匀。加入250 μL混合液(V饱和苯酚∶V氯仿∶V异戊醇=25∶24∶1),震荡混匀,静置5 min,12 000 r/min离心10 min。取上清液500 μL,转移至新的1.5 mL离心管中,加入等体积的异丙醇,混合均匀,12 000 r/min离心10 min,弃上清。加入1 mL 70%乙醇洗涤沉淀(重复1次),12 000 r/min离心5 min,弃乙醇,自然晾干。最后,加入适量的ddH2O以溶解DNA,保存于-20 ℃。

1.2.3 RNA提取及逆转录

按照说明书的要求,使用Trizol试剂盒提取玉米根组织的总RNA,使用Oligo(dT)磁珠从总RNA中纯化mRNA,并用Ribo-ZeroTM Magnetic Kit进行mRNA文库构建和Illumina HiSeq2500 PE-150系统测序。差异基因表达分析使用DESeq2软件进行,筛选标准为FDR<0.05和|log2FC|≥1。

1.2.4 测序载体构建

分别以野生型B73和nhx7-1突变体的cDNA为模板,用正向引物NHX7-107F(5'-ACAAAAAA-GCAGGCTCCATGGGCGGCGAGGCTGAG-3')与反向引物NHX7-107R(5'-TACAAGAAAGCTGGGTCCTACTGCTCCTGGGGCGGAG-3')进行PCR扩增,然后进行1%琼脂糖凝胶电泳,确认扩增产物的大小正确后,切胶回收PCR产物。利用ClonExpress Ⅱ One Step Cloning Kit通过重组反应将PCR片段与pDONR207载体连接,连接产物转化DH5α大肠杆菌,挑取单克隆进行菌落PCR验证。验证引物分别为正向引物NHX7-207F(5'-ACAAAAAAGCAGGCTCCATGGGCGGCGAG-GCTGAG-3')和反向引物NHX7-CXR(5'-GGTACGCTTAACAGATAATG-3')。验证正确后提取质粒,送公司测序,测序引物为通用引物pDONR-F(5'-CTGGCAGTTCCCTACTCTCG-3')和pDONR-R(5'-TGTAACATCAGAGATTTTGAGACAC-3'),测序完成并将序列拼接,再与NHX7(Zm00001d031232)基因的标准编码区序列(CDs)进行比对分析。

1.2.5 根际微生物基因组提取及测序

按照E.Z.N.A.soil DNA Kit的说明书要求,从0.5 g根际土壤样本中提取微生物群落基因组DNA。使用引物扩增细菌16S rDNA和真菌ITS基因的不同区域。使用PCR热循环仪,以引物338F(5'-ACTCCTACGGAGGCAGCAG-3')和806R(5'-GGACTACHVGGGTWTCTAAT-3')扩增细菌16S rDNA基因的超变区V3~V4;以引物ITS1F(5'-CTTGGTCATTTAGAGGAAGTAA-3')和ITS2R(5'-GCTGCGTTCTTCATCGATGC-3')扩增真菌ITS基因。测序在Illumina HiSeq2500平台完成。

1.3 数据处理

Alpha多样性(香浓指数和均匀度指数)、beta多样性(PCoA和NMDS分析)、NST群落构建和细菌相对丰度图利用Origin 2022绘制。KEGG富集气泡图、微生物Venn图以及根系形态与微生物-微生物多样性指标相关性图利用在线网站OmicShare Tools绘制。微生物共现网络图利用ChiPlot绘制。利用LSD(最小显著差异)统计学方法对数据进行差异显著性分析。

2 结果与分析

2.1 玉米材料基因型鉴定

对野生型B73和nhx7-1突变体的基因进行扩增,连接于克隆载体pDONR207中,进行Sanger测序,结果如图1所示。测序结果显示,与B73植株的CDs序列相比,nhx7-1在NHX7基因CDs的第356个碱基位置由B73中的鸟嘌呤(G)突变成了腺嘌呤(A)。这种碱基替代导致NHX7蛋白的第119个甘氨酸(Gly/G)被替换成了天冬氨酸(Asp/D),说明nhx7-1为NHX7基因的非同义突变体。
图1 野生型B73和nhx7-1突变体的基因型鉴定

注:M代表DL5 000 DNA marker。箭头标记碱基突变位点。网络版为彩图。

Fig.1 Genotypic identification of wild type B73 and nhx7-1 mutant

2.2 NHX7突变导致玉米植株发育缺陷

在野生型B73和nhx7-1突变体的种植过程中,发现nhx7-1突变体在海南三亚和河南开封的生长存在显著差异(图2)。在海南三亚种植时,nhx7-1突变体与野生型B73的植株高度无明显差异(图2a);在河南开封种植时,与B73相比,nhx7-1突变体在生长发育前期呈现矮小表型,在生长发育后期地上部分逐渐干枯死亡,不能形成雄穗和雌穗(图2b)。观察野生型B73和nhx7-1突变体的根系发现,在海南三亚种植时,nhx7-1突变体与野生型B73的根系生长相当(图2c);而在河南开封种植时,相较于B73,nhx7-1突变体的根系生长表现出明显缺陷(图2d)。
图2 B73和nhx7-1种植于海南三亚和河南开封的植株与根系表型

注:标尺5 cm。网络版为彩图。

Fig.2 Plant and root phenotypes of B73 and nhx7-1 planted in Sanya, Hainan and Kaifeng, Henan

2.3 NHX7突变改变根系代谢途径

为解析NHX7可能参与的调控路径,对B73和nhx7-1的幼苗根系进行转录组测序,并对差异基因进行KEGG通路分析(图3)。结果显示,在B73和nhx7-1的差异基因中富集了与次生代谢物生物合成(biosynthesis of secondary metabolites),氨基酸生物合成(biosynthesis of amino acids),丙氨酸、天冬氨酸和谷氨酸代谢(alanine, aspartate and glutamate metabolism),苯丙氨酸代谢(phenylalanine metabolism),苯丙烷类生物合成(phenylpropanoid biosynthesis),类黄酮生物合成(flavonoid biosynthesis),2-氧代环戊烷羧酸甲脂代谢(2-oxocarboxylic acid metabolism),丙酮酸代谢(pyruvate metabolism),糖酵解/糖原异生(glycolysis/gluconeogenesis),淀粉和蔗糖代谢(starch and sucrose metabolism),三羧酸循环(TCA cycle),半胱氨酸和蛋氨酸代谢(cysteine and methionine metabolism),碳源代谢(carbon metabolism)以及脂肪酸代谢(fatty acid metabolism)等相关的通路。这些通路参与根系代谢物的合成代谢,说明NHX7基因突变可能导致根系代谢物含量的改变。
图3 差异表达基因KEGG通路富集

注:网络版为彩图。

Fig.3 KEGG pathway enrichment for differentially expressed genes

2.4 细菌与真菌相对丰度分析

为探究NHX7与土壤根际微生物可能的互作关系,选取河南开封大田土壤,在温室可控的盆栽条件下,对生长30 d的B73和nhx7-1进行样品及其根际土收集。如图4所示,与河南开封大田种植表型类似,野生型B73的地上植株和地下根系生长状况都明显优于nhx7-1突变体(图4a、4b)。
图4 盆栽表型及根际微生物的相对丰度

注:网络版为彩图。

Fig.4 Pot phenotypes and relative abundance of rhizosphere microorganisms

通过对根际土中的细菌16S rDNA进行测序,发现在nhx7-1突变体中,拟杆菌门(Bacteroidota,31.64%)、γ变形菌门(Gammaproteobacteria,23.66%)、α变形菌门(Alphaproteobacteri,16.36%)、酸杆菌门(Acidobacteriota,5.39%)、疣微菌门(Verrucomicrobiota, 4.76%)、浮游菌门(Patescibacteria, 4.19%)、放线菌门(Actinobacteriota, 2.8%)、绿弯菌门(Chloroflexi, 2.8%)、蓝细菌(Cyanobacteria, 1.62%)等细菌菌群显著富集(图4c)。以上在nhx7-1中显著富集的菌门在B73中的占比分别为:拟杆菌门(16.59%)、γ变形菌门(23.03%)、α变形菌门(15.84%)、酸杆菌门(8.44%)、疣微菌门(4.95%)、浮游菌门(5.36%)、放线菌门(5.76%)、绿弯菌门(5.29%)、蓝细菌(2.21%)。其中,拟杆菌门的丰度在nhx7-1中显著高于B73(图4c),表明B73和nhx7-1的拟杆菌门存在显著差异。
对根际土中的真菌ITS进行测序,发现B73与nhx7-1相对丰度前10位的根际微生物均为粪壳菌纲(Sordariomycetes)、散囊菌纲(Eurotiomycetes)、Zygomycota_class_Incertae_sedis、座囊菌纲(Dothideomycetes)、其他真菌(Fungi_others)、盘菌纲(Pezizomycetes)、未分类真菌(unclassified Fungi)、伞菌纲(Agaricomycetes)、未分类子囊菌门(unclassified_Ascomycota)、Ascomycota_class_Incertae_sedis。在B73中,粪壳菌纲为58.34%、散囊菌纲为3.73%、Zygomycota_class_Incertae_sedis为11.17%、座囊菌纲为8.93%、其他真菌为5.69%、盘菌纲为4.28%、未分类真菌为3.68%、伞菌纲为1.07%、未分类子囊菌门为0.92%、Ascomycota_class_Incertae_sedis为0.2%。在nhx7-1中,粪壳菌纲为49.86%、散囊菌纲为24.63%、Zygomycota_class_Incertae_sedis为10.59%、座囊菌纲为2.92%、其他真菌为2.83%、盘菌纲为5.15%、未分类真菌为1.61%、伞菌纲为0.35%、未分类子囊菌门为0.37%、Ascomycota_class_Incertae_sedis为0.67%。其中,座囊菌纲的丰度在B73中显著高于nhx7-1(图4d)。

2.5 根际微生物多样性分析

微生物群变异的总体模式通常是通过alpha和beta多样性来评估的。Alpha多样性是指特定区域或生态系统内的多样性,通常用该生态系统中的物种数量(即物种丰富度)来表示。如果需要研究生态系统之间物种多样性的变化,则需要测量beta多样性,它计算的是每个被比较的生态系统所独有的物种总数。
本研究分析了B73和nhx7-1根际微生物的alpha和beta多样性。在alpha多样性方面,B73根际细菌的香农指数(Shannon)和均匀度指数(pielou_evenness)显著高于nhx7-1,但B73和nhx7-1根际真菌的香农指数和均匀度指数差异不显著(图5a、b、c、d)。在beta多样性方面,主坐标分析(PCoA)和Anosim分析的结果显示,B73和nhx7-1根际细菌群落beta多样性差异显著(Anosim,r=0.337,P=0.023),非度量多维尺度(non-metric multidimensional scaling,NMDS)分析的stress值为0.031(<0.05),表明NMDS分析的结果具有较好的代表性(图5e、f);但二者的根际真菌群落beta多样性差异不显著(Anosim,r=0.058,P=0.311),NMDS的stress值为0.045(<0.05)(图5g、h)。上述结果表明,B73和nhx7-1根际细菌群落多样性差异显著,且B73根际细菌群落多样性明显高于nhx7-1,但二者在根际真菌群落多样性方面差异不显著。
图5 根际微生物多样性分析

注:网络版为彩图。

Fig.5 Analysis of rhizosphere microbial diversity

为解析B73和nhx7-1根际微生物群落的构建机制,采用标准化随机性比率(normalized shuffle test,NST)分析进行定量评估。NST(数值范围为0~1)量化了在群落构建中随机性的相对重要性,其值大于0.5表示群落构建更为随机,而小于0.5表示确定性过程影响更大。B73根际细菌的NST值在0.5以下,表明确定性过程对B73细菌群落的构建贡献较大,而nhx7-1根际细菌的NST值在0.5以上,说明随机性过程对nhx7-1细菌群落的构建贡献较大(图5i)。B73和nhx7-1的根际真菌NST值均在0.5以下,说明B73和nhx7-1的真菌群落构建过程主要由确定性过程主导(图5j)。
利用Venn图展示不同基因型植物根际共有和独有的ASV(扩增子序列变体,amplicon sequence variant)数目,以更直观看出环境样本中ASV组成的相似性和特异性。细菌Venn图结果显示(图5k),B73根际细菌独有ASV数为5 378个,nhx7-1根际细菌独有ASV数为3 257个,B73和nhx7-1共有ASV数为2 271个。真菌Venn图结果显示(图5l),B73根际真菌独有ASV数为647个,nhx7-1根际真菌独有ASV数为442个,B73和nhx7-1共有ASV数为245个。可见,无论是微生物总量还是特异微生物数量,B73均要多于nhx7-1。

2.6 根系形态与根际微生物的相关性

玉米B73和nhx7-1根系形态与丰度前10位的细菌相关性分析表明,根平均直径与拟杆菌门(Bacteroidota)显著正相关,与酸杆菌门(Acidobacteriota)和放线菌门(Actinobacteriota)显著负相关;根长与拟杆菌门(Bacteroidota)显著负相关,与酸杆菌门(Acidobacteriota)、浮游菌门(Patescibacteria)、放线菌门(Actinobacteriota)和绿弯菌门(Chloroflexi)显著正相关(图6a)。
图6 根系形态与根际微生物、多样性指标的相关性

注:图d、e中绿色的节点表示细菌,红色的节点表示真菌,紫色的线表示正相关,蓝色的线表示负相关。*代表显著性水平5%,**代表显著性水平1%,***代表显著性水平0.1%。网络版为彩图。

Fig.6 Correlation of root morphology with rhizosphere microbial and diversity indicators

玉米根系形态与丰度前10位的真菌相关性分析结果表明,根体积、根平均直径与散囊菌纲(Eurotiomycetes)显著负相关;根长与未分类真菌(unclassified Fungi)、其他真菌(Fungi_others)和伞菌纲(Agaricomycetes)显著正相关;根表面积与未分类真菌(unclassified Fungi)显著正相关(图6b)。
根系形态与微生物多样性指标的相关性分析结果显示,细菌香浓指数和均匀度指数与根长显著正相关,与根平均直径负相关。真菌香浓指数和均匀度指数与根形态没有相关性。细菌PCoA1与根长显著负相关,与根平均直径正相关;真菌PCoA1与根长负相关(图6c)。
复杂生态网络中的微生物类群(或节点)可根据其与其他类群的连接程度,基于它们在网络中的作用进行分类。从理论上讲,生态网络中连接程度高的类群(核心节点)比连接程度低的类群(外围节点)更能支持高水平的生态系统功能。对根际微生物网络图进行分析发现,B73网络图中有2个核心节点,分别为ASV47 和ASV565,其中,ASV47属于α变形菌门(Alphaproteobacteria),ASV565属于Saccharimonadia(图6d),而nhx7-1没有核心节点(图6e)。
核心节点与根形态的相关性分析表明,根系形态(根体积、根平均直径、根表面积、根长)与ASV47没有显著相关性,但根长与ASV565显著相关(图6f),说明ASV565对玉米根长具有重要影响,nhx7-1的根系缺陷可能与ASV565缺少有关,未来可着重研究核心节点ASV565在玉米根系生长中的作用。

3 讨论

3.1 微生物参与nhx7-1突变体根系生长的调控

与拟南芥SOS1基因功能类似,玉米SOS1/NHX7基因介导玉米的耐盐性[32,34]。缺乏ZmSOS1的突变体也表现出盐超敏表型,这是由于根到根际的Na+外流受阻和茎的Na+浓度增加所致。玉米SOS3/SOS2复合体(ZmCBL4/ZmCIPK24a 和 ZmCBL8/ZmCIPK24a)通过磷酸化ZmSOS1,激活其Na+转运活性,它们的功能缺失突变体均表现出盐超敏表型[32]。玉米nhx7-1突变体在不同地区的根系表型差异除了与其基因型有关外,根际微生物也可能对根系发育可塑性有影响。

3.2 根系分泌物影响根际微生物的富集

根系分泌物是植物与土壤环境相互作用的重要介质。包括主要代谢物(糖、氨基酸、有机酸)在内的大部分根系分泌物被认为会从根部被动流失,并被根际微生物所利用[30]。研究表明,根系分泌物影响根际微生物群落的组成和相对丰度[35-41]。反过来,根际微生物群通过根与根之间的信号传递介导系统性根系代谢物渗出[42]。本研究中KEGG富集分析表明,玉米突变体与野生型植株的根系差异基因主要与次生代谢物、氨基酸、糖、类黄酮和脂肪酸等的合成代谢途径相关(图3)。因此,这些代谢物的变化可能会导致根际微生物群落的变化。

3.3 根际微生物调控根系生长

根际微生物种类丰富,其中许多微生物通过抑制病原体入侵和帮助植物从土壤中获取养分而使植物受益[14,43-44]。最近有研究报道,根际促生菌通过影响生长素信号通路、极性运输以及YUCs介导的生长素合成,调控拟南芥侧根发育[45]。根源性黄酮通过促进根际草酸杆菌科细菌的富集,促进玉米侧根发育突变体lrt1在氮剥夺条件下的根系发育和养分吸收[14]。本研究中根际微生物组测序结果表明,nhx7-1根际细菌和真菌的香农指数和均匀度指数均低于野生型,但仅根际细菌之间差异显著;2种植株根际细菌群落组成差异显著,而真菌群落组成差异不显著。根系形态与微生物相关性分析结果显示,根系形态受根际细菌群落的影响更大,其中核心节点ASV565与根长显著相关,推测ASV565可能是根系形态的主要影响因素。

4 结论

玉米野生型B73与nhx7-1突变体的根际细菌和真菌群落多样性组成展现出不同规律;在alpha多样性方面,nhx7-1根际细菌和真菌的香农指数和均匀度指数均低于B73,且根际细菌在B73和nhx7-1之间差异显著;在beta多样性方面,B73与nhx7-1根际细菌群落组成差异显著,真菌群落组成差异不显著。在群落构建方面,B73细菌群落构建为确定性过程,nhx7-1细菌群落构建为随机性过程;2种材料的根际真菌群落构建均为确定性过程。核心节点ASV565与根长显著正相关。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
BAI B, LIU W D, QIU X Y, et al. The root microbiome:community assembly and its contributions to plant fitness[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2022, 64(2):230-243.

[2]
TRIVEDI P, LEACH J E, TRINGE S G, et al. Plant-microbiome interactions:from community assembly to plant health[J]. Nature Reviews Microbiology, 2020,18:607-621.

[3]
BHUYAN B, DEBNATH S, PANDEY P. The rhizosphere microbiome and its role in plant growth in stressed conditions[M]∥SHARMA S K,SINGH U B,SAHU P K,et al.Rhizosphere Microbes. Singapore: Springer, 2020:503-529.

[4]
LAZCANO C, BOYD E, HOLMES G, et al. The rhizosphere microbiome plays a role in the resistance to soil-borne pathogens and nutrient uptake of strawberry cultivars under field conditions[J]. Scientific Reports, 2021,11:3188.

[5]
SOLOMON W, JANDA T, MOLNÁR Z. Unveiling the significance of rhizosphere:implications for plant growth,stress response,and sustainable agriculture[J]. Plant Physiology and Biochemistry:PPB, 2024,206:108290.

[6]
BAI B, LIU W, QIU X, et al. The root microbiome: community assembly and its contributions to plant fitness[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2022, 64(2): 230-243.

DOI

[7]
LIU Q, CHENG L, NIAN H, et al. Linking plant functional genes to rhizosphere microbes:a review[J]. Plant Biotechnology Journal, 2023, 21(5):902-917.

[8]
YUE H, YUE W J, JIAO S, et al. Plant domestication shapes rhizosphere microbiome assembly and metabolic functions[J]. Microbiome, 2023, 11(1):70.

DOI PMID

[9]
KHADE O, SRUTHI K. The rhizosphere microbiome:a key modulator of plant health and their role in secondary metabolites production[M]∥Biotechnology of Emerging Microbes. Amsterdam: Elsevier, 2024:327-349.

[10]
STEINAUER K, THAKUR M P, EMILIA H S, et al. Root exudates and rhizosphere microbiomes jointly determine temporal shifts in plant-soil feedbacks[J]. Plant,Cell & Environment, 2023, 46(6):1885-1899.

[11]
JING H, WANG H L, WANG G L, et al. The mechanism effects of root exudate on microbial community of rhizosphere soil of tree,shrub,and grass in forest ecosystem under N deposition[J]. ISME Communications, 2023, 3(1):120.

[12]
MAURER D, MALIQUE F, ALFARRAJ S, et al. Interactive regulation of root exudation and rhizosphere denitrification by plant metabolite content and soil properties[J]. Plant and Soil, 2021, 467(1):107-127.

[13]
FADIJI A E, BARMUKH R, VARSHNEY R K, et al. Exploring the connectivity between rhizosphere microbiomes and the plant genes:a way forward for sustainable increase in primary productivity[J]. Journal of Sustainable Agriculture and Environment, 2023, 2(4):424-443.

[14]
YU P, HE X M, BAER M, et al. Plant flavones enrich rhizosphere oxalobacteraceae to improve maize performance under nitrogen deprivation[J]. Nature Plants, 2021,7:481-499.

[15]
SALAS-GONZÁLEZ I, REYT G, FLIS P, et al. Coordination between microbiota and root endodermis supports plant mineral nutrient homeostasis[J]. Science, 2021, 371(6525):eabd0695.

[16]
ZHALNINA K, LOUIE K B, HAO Z, et al. Dynamic root exudate chemistry and microbial substrate preferences drive patterns in rhizosphere microbial community assembly[J]. Nature Microbiology, 2018,3:470-480.

[17]
DE FARIA M R, COSTA L S A S, CHIARAMONTE J B, et al. The rhizosphere microbiome:functions,dynamics,and role in plant protection[J]. Tropical Plant Pathology, 2021, 46(1):13-25.

[18]
HAN D W, ZHANG D, HAN D Z, et al. Effects of salt stress on soil enzyme activities and rhizosphere microbial structure in salt-tolerant and-sensitive soybean[J]. Scientific Reports, 2023,13:17057.

[19]
ASLAM M M, OKAL E J, IDRIS A L, et al. Rhizosphere microbiomes can regulate plant drought tolerance[J]. Pedosphere, 2022, 32(1):61-74.

[20]
SONG Y, HANEY C H. Drought dampens microbiome development[J]. Nature Plants, 2021,7:994-995.

[21]
LIU B S, HU Y H, LI M, et al. Effects of drought stress on the functional traits and rhizosphere microbial community structure of Cyperus esculentus[J]. Grassland Science, 2024, 70(3):109-120.

[22]
NAYLOR D, DEGRAAF S, PURDOM E, et al. Drought and host selection influence bacterial community dynamics in the grass root microbiome[J]. The ISME Journal, 2017, 11(12):2691-2704.

[23]
HASSAN S, MATHESIUS U. The role of flavonoids in root-rhizosphere signalling:opportunities and challenges for improving plant-microbe interactions[J]. Journal of Experimental Botany, 2012, 63(9):3429-3444.

[24]
CASTRILLO G, TEIXEIRA P J P L, PAREDES S H, et al. Root microbiota drive direct integration of phosphate stress and immunity[J]. Nature, 2017,543:513-518.

[25]
HUANG A C, JIANG T, LIU Y X, et al. A specialized metabolic network selectively modulates Arabidopsis root microbiota[J]. Science, 2019, 364(6440):546.

[26]
LIAN T X, HUANG Y Y, XIE X N, et al. Rice SST variation shapes the rhizosphere bacterial community,conferring tolerance to salt stress through regulating soil metabolites[J]. mSystems, 2020, 5(6):e00721-e00720.

[27]
TIAN L, SHI S H, MA L N, et al. Co-evolutionary associations between root-associated microbiomes and root transcriptomes in wild and cultivated rice varieties[J]. Plant Physiology and Biochemistry:PPB, 2018,128:134-141.

[28]
RODRIGUEZ R J, HENSON J, VAN VOLKENBURGH E, et al. Stress tolerance in plants via habitat-adapted symbiosis[J]. The ISME Journal, 2008, 2(4):404-416.

[29]
XIONG C, ZHU Y G, WANG J T, et al. Host selection shapes crop microbiome assembly and network complexity[J]. New Phytologist, 2021, 229(2):1091-1104.

[30]
SHI H, ISHITANI M, KIM C, et al. The Arabidopsis thaliana salt tolerance gene SOS1 encodes a putative Na+/H+ antiporter[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2000, 97(12):6896-6901.

[31]
YANG Y Q, GUO Y. Unraveling salt stress signaling in plants[J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2018, 60(9):796-804.

DOI

[32]
ZHOU X Y, LI J F, WANG Y Q, et al. The classical SOS pathway confers natural variation of salt tolerance in maize[J]. New Phytologist, 2022, 236(2):479-494.

[33]
ZHU J K, LIU J, XIONG L. Genetic analysis of salt tolerance in Arabidopsis.Evidence for a critical role of potassium nutrition[J]. The Plant Cell, 1998, 10(7):1181-1191.

[34]
ARCINIEGAS V J P, MELINO V J. Uncovering natural genetic variants of the SOS pathway to improve salinity tolerance in maize[J]. New Phytologist, 2022, 236(2): 313-315.

DOI PMID

[35]
PHILIPPOT L, RAAIJMAKERS J M, LEMANCEAU P, et al. Going back to the roots:the microbial ecology of the rhizosphere[J]. Nature Reviews Microbiology, 2013,11:789-799.

[36]
ZHAO M L, ZHAO J, YUAN J, et al. Root exudates drive soil-microbe-nutrient feedbacks in response to plant growth[J]. Plant,Cell & Environment, 2021, 44(2):613-628.

[37]
OBURGER E, JONES D L. Sampling root exudates-mission impossible?[J]. Rhizosphere, 2018,6:116-133.

[38]
STEINAUER K, CHATZINOTAS A, EISENHAUER N. Root exudate cocktails:the link between plant diversity and soil microorganisms?[J]. Ecology and Evolution, 2016, 6(20):7387-7396.

[39]
SASSE J, MARTINOIA E, NORTHEN T. Feed your friends:do plant exudates shape the root microbiome?[J]. Trends in Plant Science, 2018, 23(1):25-41.

[40]
李冬洁. 植物根系分泌物与根际微生物的相互作用[J]. 广东蚕业, 2018, 52(4):21.

LI D J. Interaction between plant root exudates and rhizosphere microorganisms[J]. Guangdong Sericulture, 2018, 52(4):21.

[41]
朱丽霞, 章家恩, 刘文高. 根系分泌物与根际微生物相互作用研究综述[J]. 生态环境, 2003, 12(1):102-105.

ZHU L X, ZHANG J E, LIU W G. Review of studies on interactions between root exudates and rhizopheric microorganisms[J]. Ecology and Environment, 2003, 12(1):102-105.

[42]
KORENBLUM E, DONG Y H, SZYMANSKI J, et al. Rhizosphere microbiome mediates systemic root metabolite exudation by root-to-root signaling[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2020, 117(7):3874-3883.

DOI PMID

[43]
BULGARELLI D, SCHLAEPPI K, SPAEPEN S, et al. Structure and functions of the bacterial microbiota of plants[J]. Annual Review of Plant Biology, 2013,64:807-838.

[44]
LEACH J E, TRIPLETT L R, ARGUESO C T, et al. Communication in the phytobiome[J]. Cell, 2017, 169(4):587-596.

DOI PMID

[45]
LI Y C, SHAO J H, XIE Y M, et al. Volatile compounds from beneficial rhizobacteria Bacillus spp.promote periodic lateral root development in Arabidopsis[J]. Plant,Cell & Environment, 2021, 44(5):1663-1678.

Options
Outlines

/

〈 〉

Copyright © Journal of Shaanxi Normal University(Natural Science Edition)
Address: No.1000 Taoyuan Avenue, Yu Bei District, Chongqing　Post Code:401120
Tel: 029-81530883，81530879，81530885　　E-mail: lkxuebao@snnu.edu.cn
Powered by Beijing Magtech Co. Ltd.